справа0525/14501/2012
Провадження2-н/0525/3776/2012
Справа № 2-н/0525/3776/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 20 грудня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який мешкає та же на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68 (р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089) заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4649 грн. 40 коп., з яких 4374 грн. 45 коп. - сума основного боргу, 219 грн. 49 коп. - 3% річних, 55 грн. 46 коп. - індекс інфляції, судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. а всього стягнути 4756 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 38366751, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0525/14501/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: