Справа №256/2709/14ц
2н/256/410/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
Калінінський районний суд м. Донецька
18 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гавриленко О.М., розглянув заяву ПАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги телефонного зв'язку на підставі 526 ЦК України та ст.ст. 3, 95-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна», п/р 26008526 у АТ «Райффазен банк Аваль», МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937, заборгованість за послуги телефонного зв'язку в розмірі 763,87 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна» судовий збір у розмірі 121,8 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 рік.
Суддя -
У відповідності зі ст. 105 ЦПК Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви(ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____» ______20___ року
Судовий наказ видано для виконання «____» ______20___ року
Суддя -
18.04.2014
The court decision No. 38366649, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 256/2709/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: