22.04.2014
227/1349/14-п
ПОСТАНОВА
22 квітня 2014 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, директора СФГ « Благодать», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07 березня 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області проведено планову первинну перевірку додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове соціальне страхування в СФГ « Благодать» перевіркою встановлено порушення вимог чинного трудового законодавства України, а саме:
1. В ході перевірки встановлено, що тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину, що свідчить про порушення вимог ч.1 ст. 53 КЗпПУ та оплата праці працівникам за роботу в надурочний час не оплачена в подвійному розмірі, що свідчить про порушення вимог ст.. 106 КЗпПУ.
2. В ході перевірки встановлено, що оплата за роботу у святкові і неробочі дні не проводиться у подвійному розмірі, що свідчить про порушення вимог ст.ст. 72, 107 КЗпПУ.
3. При перевірці також встановлено , що роботодавцем не проведено віднесення роботи за фахом директор, бухгалтер, продавець продовольчих товарів до певного тарифного розряду і присвоєння кваліфікаційного розряду згідно тарифно-кваліфікаційним довідником, а також не застосовуються міжпосадові та міжкваліфікаційні співвідношення. Так , заробітн6а плата директора, бухгалтера, продавця продовольчих та непродовольчих товарів, тех.. робітника господарства з 01.01.2014 року встановлено у розмірі 1218 грн., що свідчить про неправомірні дії, які привели до триваючого порушення ст. 96 КЗпПУ та ч. 3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці»
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 41 КУпАП.
Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-34-021/0010 від 07.03.2014 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 05-34-021/0010.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад порушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 41, 221, КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп.
Штраф має бути внесено на р/р 31114106700226, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду В.В. Хандурін
22.04.2014
The court decision No. 38366553, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 227/1349/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: