Справа № 219/1039/2014-ц
2/219/1137/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2014 року м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
за участю представника позивача Скиданенко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженій відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .
В судові засідання, призначені на 08.04.2014 року та 24.04.2014 року, відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин не явки в судове засідання.
Відповідно до ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.
Про постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечує.
Керуючись ст..ст.. 169 ч.4, 210, 224, 225 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Товариства з обмеженій відповідальністю «Артемівськ-Енергія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, розглянути заочно.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.М.Тверський
The court decision No. 38366369, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 219/1039/2014-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: