Sentence № 38363746, 31.03.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.03.2014
Case No.
441/222/14-к
Document №
38363746
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 441/222/14-к 1-кп/441/20/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді -Яворської Н.І.,

з участю секретаря - Цап І.М.

прокурора - Здзеби А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх - Баховського Ю.П.

представника служби у справах дітей - Ковтуна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області кримінальне провадження 1- кп/441/20/14 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Грімне Городоцького району Львівської області, учня 9 класу Грімненської ЗОШ 1-3 ступенів, українця, громадянин України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 08 січня 2014 року близько 15 години 30 хвилин, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_2, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав належний потерпілій мобільний телефон марки «Нокіа» моделі С6-01 ІМЕЛ в середині якого знаходилася сімкартка та картка пам'яті типу «Мікро СД» вартістю 1470 грн. Всього завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 1525 грн.

Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно вчинив крадіжку в чому щиро розкаюється.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшла угода про примирення між потерпілою та підозрюваним від 04 березня 2014 року. У відповідності до даної угоди про примирення сторони дійшли згоди про те, що обвинувачений ОСОБА_1, зобов'язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодного кримінального правопорушення. Сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України звільнення його від відбування покарання з іспитовим терміном на один рік

Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з'ясував, чи обвинувачений повністю розуміє права, надані йому та потерпілій законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, характер обвинувачення.

Угода відповідає вимогам КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що обтяжують покарання суд не знаходить

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, першу судимість, неповнолітній вік обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475, 476 КПК України, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 04 березня 2014 року .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов'язків передбачених ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази яким є телефон що на зберіганні в потерпілої залишити їй як власнику.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України на Львівській залізниці (р/р 31111115700003 одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ЄДРПОУ 38007594; МФО 825014 банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області) витрати за проведення експертизи в сумі 293 грн.40 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд.

Суддя: Н.І. Яворська

Часті запитання

Який тип судового документу № 38363746 ?

Документ № 38363746 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 38363746 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38363746 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38363746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38363746, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 38363746, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38363746 refers to case No. 441/222/14-к

This decision relates to case No. 441/222/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38363687
Next document : 38377502