Court ruling № 38363199, 24.04.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.04.2014
Case No.
925/1996/13
Document №
38363199
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 квітня 2014 року Справа № 925/1996/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» про виправлення помилки в наказі від 13.03.2014р. по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 386, кв. 1, (фактична адреса: м. Київ, провул. Куренівський, 12А, офіс 601)

до державного підприємства «Златодар», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 47

про зобов'язання видати складську квитанцію та здійснити відвантаження пшениці,

за участю представнків сторін:

заявника (стягувача): Бурлака М.С. - за довіреністю;

боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства «Златодар», в якому просить суд зобов'язати ДП «Златодар»:

- видати складську квитанцію на пшеницю групи «А» 2-класу, загальною вагою 1193,900 т. відповідно до умов складського зберігання пшениці від 02.07.2013р.;

- здійснити відвантаження належної позивачу пшениці групи «А» 2-класу, загальною вагою 1193,900 т. відповідно до умов складського зберігання пшениці від 02.07.2013р., та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.12.2013р. позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2014р. рішення господарського суду Черкаської області від 17.12.2013р. залишено без змін.

13.03.2014р., тобто у встановлений ст.ст. 85, 116 ГПК України строк, на примусове виконання рішення суду видано наказ про стягнення 36 652,74 грн. судового збору за майновою вимогою та 1 147,00 грн. за немайновою вимогою.

26.03.2014р. та 04.04.2014р. до суду надійшли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД» про виправлення помилки в наказі від 13.03.2014р. Повторне клопотання заявника - аналогічне.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.03.2014р. касаційні скарги державного підприємства «Златодар» повернуті без розгляду.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник стягувача клопотання підтримав та не зміг пояснити суть помилки в наказі господарського суду. Послався на те, що наказ суду від 13.03.2014р. не відповідає резолютивній частині рішення суду, а саме не зазначено вимоги про зобов'язання видати складську квитанцію та здійснити відвантаження пшениці.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині рішення суду вірно зазначено повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД», юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 386-Б, кв. 1, (фактична адреса: м. Київ, провул. Куренівський, 12А, офіс 601), код ЄДРПОУ 30307207, відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження».

Текст в наказі суду від 13.03.2014р. про стягнення судового збору за майновою вимогою та немайновою вимогою відповідає резолютивній частині рішення суду у даній справі та суті вимог позивача.

Судом не допущено помилки в наказі суду від 13.03.2014р., та дотримано вимоги чинного законодавства.

Оскільки стягувач (заявник) не довів свого порушеного права, в задоволенні його клопотання належить відмовити.

Суд також зазначає, що рішення суду має бути виконано, тому належить видати накази і на виконання вимоги про видачу складської квитанції та здійснення відвантаження зерна.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача про виправлення помилки в наказі господарського суду Черкаської області від 13.03.2014р. відхилити.

Видати накази господарського суду на виконання вимоги позивача (стягувача) про видачу складської квитанції та здійснення відвантаження зерна на користь стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Комодітіз Україна ЛТД».

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 38363199 ?

Документ № 38363199 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38363199 ?

Дата ухвалення - 24.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38363199 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38363199 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38363199, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 38363199, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38363199 refers to case No. 925/1996/13

This decision relates to case No. 925/1996/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38361135
Next document : 38363221