Court ruling № 38363033, 22.04.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3524/14 22.04.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севі»

про стягнення 14 951 258,06 грн.

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Кондибко В.В. (представник за довіреністю від 03.02.2014р.);

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Севі» (надалі також - відповідач) заборгованості за Договором поставки №24/ПП від 20.02.2013р. суми в розмірі 14 951 258,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2014р., в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/3524/14, розгляд було призначено на 01.04.2014р.

В судове засідання 01.04.2014р. представники відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

01.04.2014р. через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника позивача Кондибка В.В. надійшла заява про відвід суддів Морозова С.М.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» мотивована тим, що суддею Морозовим С.М. позовну заяву позивача неодноразово було повернуто без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, з підстав невідповідності його окремим пунктом частини першої вказаної статті, що на думку позивача, викликає у останнього сумніви у неупередженості та необ'єктивності судді Морозова С.М.

Ухвалою від 01.04.2014р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» про відвід судді Морозова С.М. в справі №910/3524/14 було залишено без задоволення.

В судовому засіданні 01.04.2014р. розгляд справи було відкладено до 15.04.2014р.

В судове засідання 15.04.2014р. розгляд справи було відкладено до 22.04.2014р.

Надалі, суд дійшов висновку про доцільність заявлення самовідводу, зважаючи на наступне.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч.3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» відводу судді Морозову С.М. відповідно до заяви від 31.03.2014р. №206 було мотивоване обставинами, які не відповідають дійсності та є перекрученими.

Подання стороною безпідставної заяви про відвід судді щодо розгляду позовних вимог у справі №910/3524/14, беззаперечно свідчать про те, що ухвалення суддею Морозовим С.М. судового рішення за наслідками розгляду такої справи, з яким може не погодитися скаржник, матиме наслідком подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» нових скарг на дії судді.

Описані обставини видаються тиском на суд, що є неприпустимо у процесі здійсненні судочинства, а тому, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів сторін щодо об'єктивності та неупередженості судового складу під час розгляду вказаної справи, подання нових скарг тощо, суд вважає за належне задовольнити самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи №910/3524/14.

З огляду на викладене та зміст п.п. 3.1.10, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30, та п. 2.10 рішення зборів суддів Господарського суджу міста Києва від 03.02.2011 р., оформленого протоколом №1 від 03.02.2011р.), справа №910/3524/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Товариства з обмежено відповідальністю «Севі» про стягнення 14 951 258,06 грн. підлягає передачі керівнику апарату для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Самовідвід судді Морозова С.М. у справі №910/3524/14 задовольнити.

2. Справу №910/3524/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромпетрол Україна» до Товариства з обмежено відповідальністю «Севі» про стягнення 14 951 258,06 грн. передати керівнику апарату для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Суддя С.М. Морозов