Справа № 465/8518/13 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3210/14 Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
Категорія: 52
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голвірем-Агро", третя особа директор ТзОВ "Голвірем-Агро" Головко Володимир Михайлович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді заступника директора, скасування запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга ОСОБА_2 оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, судовий збір сплачено в повному розмірі, і апеляційна скарга подана в строки, встановлені ст.294 ЦПК України.
Таким чином, у справі наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голвірем-Агро", третя особа директор ТзОВ "Голвірем-Агро" Головко Володимир Михайлович про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі на посаді заступника директора, скасування запису у трудовій книжці, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Тропак О.В.
The court decision No. 38361872, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 465/8518/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: