Court ruling № 38358900, 22.04.2014, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 925/1468/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Гураль С.П. - за довіреністю;

від відповідача: Калмазан А.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до приватного підприємства "Артбудінвест" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання від 22.04.2014 року про зупинення провадження у справі до часу винесення Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) рішення щодо притягнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності. Клопотання відповідач підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

До вказаних обставин не відноситься проведення Дисциплінарною комісією арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

Вирішення даного питання також не стосується і предмету спору у справі.

На підставі викладеного, відповідач не вказав суду обставин, які можуть бути підставою для зупинення провадження на підставі ст. 79 ГПК України, а тому заявлене ним клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 79,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу Приватному підприємству "Артбудінвест" у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі від 22.04.2014 року.

Суддя Н.М. Спаських