Decision № 38358378, 23.04.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.04.2014
Case No.
672/506/14-ц
Document №
38358378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/506/14-ц

Провадження №2/672/186/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1460/681СLPS2, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 3280,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, про що відповідача було належним чином повідомлено.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення заборгованості по кредиту в сумі 4023,84 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1968,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 739,30 грн., пені - 1315,66 грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Відповідач позов визнала повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1460/681СLPS2, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 3280,51 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги по вищевказаному кредитному договору на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

15.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та позивачем було укладено договір факторингу №3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, про що відповідача було належним чином повідомлено.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила погашення кредиту, що стало причиною виникнення заборгованості по кредиту в сумі 4023,84 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту в сумі 1968,88 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 739,30 грн., пені - 1315,66 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 267,526, 546, 549, 550, 625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, заборгованість за кредитним договором №1460/681СLРS2 від 30.03.2011 року в розмірі 4023,84 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 38358378 ?

Документ № 38358378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38358378 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38358378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38358378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38358378, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38358378, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38358378 refers to case No. 672/506/14-ц

This decision relates to case No. 672/506/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38350654
Next document : 38359985