Court ruling № 38357913, 27.02.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Київ К/800/3427/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз»

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2013

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі № 0670/8240/12

за позовом Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз»

до Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Житомиргаз» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 у справі № 0670/8240/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.01.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Крім того, Публічне акціонерне товариство «Житомиргаз» звернулося до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз», суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству «Житомиргаз» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 у справі № 0670/8240/12.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз».

4. Витребувати матеріали справи № 0670/8240/12 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Лосєв