Court ruling № 38355982, 23.04.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 757/6367/13 Головуючий у 1 інстанції - Бортницька В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6829/2014 Доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска ЛД», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволені.

11 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014 (а.с. 132) ОСОБА_1 не була присутньою у судовому засіданні 27.03.2014. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Печерським районним судом м. Києва направлено 01.04.2014 (а.с. 151. Виходячи з викладеного, підстав вважати пропущеним строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2014, немає.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 1827 грн. 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 31210206780010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 березня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя