Центральний районний суд м. Миколаєва
________________
Справа № 1423/17538/2012 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2012 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, інженера БД ТОВ «Приватавтолюкс», місце мешкання: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
03.10.2012 року ОСОБА_1 являючись адміністративно відповідальною посадовою особою не виконав вимоги припису ДАІ № 144 від 02.08.2012 року, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Обставини вчинення правопорушення підтверджено даними протоколу серії АА2 № 823222 від 03.10.2012 року, та приписом від 02.08.2012 року.
При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Керуючись ст. ст. 188-28, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в доход держави, в сумі 255 грн.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.
Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя А.О. Рудяк
The court decision No. 38354473, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1423/17538/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: