ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.07р.
Справа № 10/27-07
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Маріупольського металургійного комбінату ім. Ілліча", м. Маріуполь
до В.-1: Відкритого акціонерного товариства "Криворізького підприємство промислово-залізничного транспорту" , м. Кривий Ріг
В.-2: Комунального підприємства "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг
про визнання незаконним факту державної реєстрації права власності та спонукання вчинити певні дії
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
Від позивача: Юрескул І.А.( дов.№ 09/4034 від 09.11.06р.)
Від відповідача-1: не з"явився
Від відповідача-2: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про:
- визнання незаконним факту державної реєстрації права власності Відповідача-1 на залізничні колії від вхідного симофору М40 до стріли №1-35, інв№50, довжиною 1,500 км за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд.3а.;
- спонукання Відповідача-2 скасувати державну реєстрацію права власності на залізничні колії від вхідного симофору М40 до стріли №1-35, інв№50, довжиною 1,500 км за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна,буд.3а. , реєстраційний №8175865, номер запису 5052 в книзі 11Н-552, що здійснена на підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5265879 від 01.11.2004 року;
- визнання за Позивачем права користування на умовах оренди залізничним шляхом №20, що в межах ст. Мудрена-Промислова протяжністю 552,7 м. від стрілки 54 до стрілки 106, ч/з стрілку 52.
Представник Відповідача-1 у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.
Від Відповідача-2 надійшов відзив на позов, в якому зазначається, що підприємство повністю покладається на розсуд суду , прийме до обов'язкового виконання будь-яке рішення, прийняте судом та просить суд розглянути справу за відсутності представника підприємства.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі , в якості Третіх осіб на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
- Виконавчий Комітет Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Виходячи з викладеного, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи .
Згідно зазначеного, керуючись ст.ст. 27,77,86 , господарський суд ,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі , в якості Третіх осіб на стороні Відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
- Виконавчий Комітет Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Розгляд справи відкласти на 15.02.2007 р. на 11:00 год.
Явку представників сторін і Третіх осіб визнати обов'язковою.
Зобов'язати Позивача надати у судове засідання: оригінали доданих до позовної заяви документів; докази знаходження в оренді у Позивача зазначеної у позові колії ; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; докази відправки копії позовної заяви залученим Третім особам.
Відповідачу-1, Третім особам - відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 26.10.1995 року № 987; свідоцтво про державну реєстрацію видане виконавчим комітетом №01236549 від 29.11.1994 року.
Суддя
І.М. Кощеєв
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Т.М. Зеленська
The court decision No. 383537, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 10/27-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: