ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 квітня 2014 року Справа № 910/12298/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Ходаківської І.П.суддівФролової Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної пенітенціарної служби Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.14у справі№910/12298/13 господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вір К"доДержавної пенітенціарної служби Українипростягнення 1 053 730,47 грн.визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк подання касаційної скарги відновити.
2.Прийняти касаційну скаргу Державної пенітенціарної служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.14 у справі №910/12298/13 господарського суду міста Києва до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "22" травня 2014 року о 10 годині 35 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 10 483,83 грн. до початку судового засідання.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ходаківська
Судді Г.Фролова
О.Яценко
The court decision No. 38353259, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/12298/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: