ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 квітня 2014 року Справа № 910/11573/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргуМіністерства аграрної політики та продовольства Українина постановуКиївського апеляційного господарського суду від та на рішення від 23.01.2014 Господарського суду міста Києва 12.09.2013у справі № 910/11573/13за позовом доСелекційно-генетичного інституту Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення Міністерства аграрної політики та продовольства Українипростягнення 70000,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити Міністерству аграрної політики та продовольства України строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/11573/13 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 910/11573/13 призначити на 14.05.2014 о 12:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В.
Студенець В.І.
The court decision No. 38353250, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/11573/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: