Court ruling № 38353203, 22.04.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 квітня 2014 року Справа № 903/822/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Полянського А.Г., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргиспільного українсько-російського підприємства ТОВ "Луцьктехнобуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013у справігосподарського суду Волинської областіза позовомоб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перспектива 72"доспільного українсько-російського підприємства ТОВ "Луцьктехнобуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачаЛуцька міська радапрозобов'язання вчинити дію

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана спільним українсько-російським підприємством ТОВ "Луцьктехнобуд" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Спільне українсько-російське підприємство ТОВ "Луцьктехнобуд" зверталось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №165, однак скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 30.01.2014, що підтверджується відтиском штемпеля поштового зв'язку на конверті, а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Спільне українсько-російське підприємство ТОВ "Луцьктехнобуд" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Луцьктехнобуд" №12 від 29.01.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 802 грн. 90 коп., згідно платіжного доручення № 1104 від 16.12.2013 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Луцьктехнобуд" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 903/822/13 відхилити.

2. Касаційну скаргу спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Луцьктехнобуд" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 у справі № 903/822/13 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь спільного українсько-російського підприємства ТОВ "Луцьктехнобуд" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді А.Г.Полянський

О.М. Сибіга