Sentence № 3835290, 25.06.2007, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 1-9-506/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2007 года Центральный районный суд г. Николаева

в составе: председательствующего - судьи Чебановой -Губаревой Н.В.,

при секретаре Иваницкой А.О.,

с участием прокурора Цибух Т.И.,

потерпевшей ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, не военнообязанного, с начальным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого

-11.08.2003 г. Ивановским районным судом Одесской области по ч. 1  ст. 189, ч. 2  ст. 186, ч. 1  ст. 309 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 11.08.2005 г. на основании п. б ст. 3 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 286 УК Украины,

установил:

02.02.2007 г. примерно в 23 часа 50 минут ОСОБА_2., не имея прав управления и распоряжения автомобилем «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1, управляя указанным транспортным средством, следовал в темное время суток, при достаточной видимости, по сухой асфальтированной проезжей части пр. Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской в г. Николаеве со скоростью 90 км/ч. Двигаясь в указанных условиях, водитель ОСОБА_2грубо нарушил требования п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимательность в сложившейся дорожной ситуации и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, а именно изменение направления проезжей части на перекрестке, где организовано круговое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения с учетом дорожной обстановки, технического состояния транспортного средства, двигался со скоростью 90 км/ч., т.е. с превышением максимально установленной в населенном пункте скоростью, при этом не справился с управлением автомобиля, вследствие чего наехал передним левым колесом на бордюрный камень кольца /пр. Ленина-ул. Пушкинская/, затем пересек всю проезжую часть и выехал за ее пределы, где допустил наезд передней частью автомобиля на металлическое ограждение, а затем на опору линии электропередачи. Установленные на автомобиле шины разного размера и с разным рисунком протектора не соответствовали требованиям п. 31.4.5 «г» Правил дорожного движения Украины. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры указанного автомобиля ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5получили телесные повреждения, последний не приходя в сознание, 11.02.2007 г. скончался в БСМП.

Согласно заключениям экспертов № 101 и 103 от 12.02.2007 г. у ОСОБА_3. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, обширной ушибленной раны правой теменно-височной области, закрытого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытой травмы грудной клетки с переломом 5 ребра справа, ушиба правого тазобедренного сустава, у

ОСОБА_4. - в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга в затылочной доле, закрытого перелома костей лобной пазухи справа, ушиба мягких тканей правой параорбитальной области, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.

Согласно заключению эксперта № 235 ot14.03.2007 г., смерть ОСОБА_5. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившихся отеком вещества головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве подсудимого, ОСОБА_2., в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, суду показал, что он, покупая в г. Одессе в январе 2007 г. автомобиль «Ауди-80», не имея паспорта попросил свою сестру ОСОБА_6. о том, чтобы оформить на нее указанный автомобиль, на что та согласилась. Не имея водительского удостоверения, 02.02.2007 г. он, управляя указанным автомобилем в нетрезвом состоянии, в салоне которого находились его знакомые ОСОБА_1 со своей девушкой, ОСОБА_3 и ОСОБА_7. Проезжая по пр. Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской со скоростью около 90 км/ч., он почувствовал какой-то толчок в связи с чем рулевой колесо было выбито у него из рук, автомобиль стал неуправляемый. Что происходило дальше, он не помнит, когда пришел в себя, то увидел, что автомобиль врезался в столб. Его вытащили из автомобиля и доставили в БСМП, в последствии он узнал, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 получили телесные повреждений, от которых последний в больнице скончался. В содеянном он чистосердечно раскаивается, с суммой иска, заявленного прокурором г. Николаева в интересах больницы, согласен в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и письменными доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_1. В. суду показала, что 02.02.2007 г. ей сообщили, что ее сын находится в больнице, так как в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. Когда она приехала в больницу, то от врачей узнала, что все, кто находился с подсудимым в автомобиле на момент ДТП были в состоянии алкогольного опьянения, в больницу все были доставлены в тяжелом состоянии. От знакомого сына она узнала, что ОСОБА_2ехал с очень большой скоростью, все, кто находился в машине кричали ему, чтобы он снизил скорость, но он не реагировал, в результате чего и произошло ДТП. В период нахождения сына в больнице родственники подсудимого оказывали ей материальную помощь. Сын не приходя в сознание, 11.02.2007 г. скончался. К подсудимому она никаких претензий морального либо материального, не имеет.

В соответствии с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2007 г. и схемой к нему, наезд транспортного средства на ограждение и опору произошел на пр. Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской в г. Николаеве /л.д. 3-8/.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1 является ОСОБА_8., в соответствии с копией доверенности от 13.01.2007 г., ОСОБА_9., действовавший от имени ОСОБА_8., уполномочил ОСОБА_10. и ОСОБА_6. эксплуатировать и распоряжаться автомобилем «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1/л.д. 18/.

Из заключения № 522 от 26.03.2007 г. усматривается, что к моменту осмотра тормозная система, рулевое управление, автомобиля «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1 находилась в работоспособном состоянии, позволяли водителю снижать скорость автомобиля с известной ему эффективностью, не имели неисправностей, которые бы приводили к внезапному для водителя уводу автомобиля в сторону от избираемого

водителем направления движения при торможении или движении, либо к их внезапному отказу.

Имеющиеся повреждения ходовой и рулевой системы возникли в процессе ДТП.

На автомобиле были установлены колеса с разными шинами, переднее правое с шиной марки «Barum Briliance» размерностью 185/70 R14 переднее левое «Semperit» размерностью 195/65 R14, что не соответствует п. 31.4.5 «г» Правил дорожного движения, где указано, что эксплуатация легковых автомобилей запрещается при установке на одну ось шин разных моделей, конструкций, с разными рисунками протектора, что могло приводить к уводу автомобиля при движении и торможении. Растущему с увеличением скорости транспортного средства /л.д. 50 - 53/.

Согласно заключениям экспертов № 101 и 103 от 12.02.2007 г. у ОСОБА_3. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, обширной ушибленной раны правой теменно-височной области, закрытого перелома правой плечевой кости со смещением, закрытой травмы грудной клетки с переломом 5 ребра справа, ушиба правого тазобедренного сустава, у ОСОБА_4. - в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга в затылочной доле, закрытого перелома костей лобной пазухи справа, ушиба мягких тканей правой параорбитальной области, которые относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья /л.д. 40, 44, 45/.

Согласно заключению эксперта № 235 от14.03.2007 г., смерть ОСОБА_5. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, осложнившихся отеком вещества головного мозга.

При исследовании трупа ОСОБА_5. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб вещества головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, ушибленная рана лобной области, ушиб легких, множественные ссадины головы, туловища, конечностей, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смертельный исход и находятся в прямой причинной связи со смертью /л.д. 58, 59/.

В соответствии с копией свидетельства о смерти, ОСОБА_5. умер ІНФОРМАЦІЯ_2 г. /л.д. 74

Из вышеизложенного видно, что, управляя автомобилем «Ауди-80» регистрационный номер НОМЕР_1, не имея прав управления и распоряжения указанным автомобилем, следуя в темное время суток, при достаточной видимости, по сухой асфальтированной проезжей части пр. Ленина со стороны ул. Рюмина в направлении ул. Пушкинской в г. Николаеве со скоростью 90 км/ч., ОСОБА_2грубо нарушил требования п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимательность в сложившейся дорожной ситуации и ее изменениям, не учел дорожную обстановку, а именно изменение направления проезжей части на перекрестке, где организовано круговое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения с учетом дорожной обстановки, технического состояния транспортного средства, двигался со скоростью 90 км/ч., т.е. с превышением максимально установленной в населенном пункте скоростью, при этом не справился с управлением автомобиля, вследствие чего наехал передним левым колесом на бордюрный камень кольца /пр. Ленина-ул. Пушкинская/, затем пересек всю проезжую часть и выехал за ее пределы, где допустил наезд передней частью автомобиля на металлическое ограждение, а затем на опору линий электропередач, установленные на автомобиле шины разного размера и с разным рисунком протектора не соответствовали требованиям п. 31.4.5 «г» Правил дорожного движения Украины. Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2вышеуказанных требований Правил дорожного

движения Украины, которые  находятся в причинной связи с наступившими последствиями.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 2  ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, повлекшего за собой смерть.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, возмещение потерпевшим материального ущерба, также суд учитывает то, что подсудимый ранее судим, совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом личности подсудимого и им содеянного суд считает, что его исправление возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск прокурора г. Николаева в интересах Николаевской больницы скорой медицинской помощи подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2  ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2. в счет возмещения материального ущерба в пользу Николаевской больницы скорой медицинской помощи на р/с 35425004000969 УДК Николаевской области МФО 826013 код ОКПО 05483090 1 564 грн.,

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через районный суд всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.