Decision № 38352, 17.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 16/463-06.

За позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Дочірнього підприємства приватного виробничого підприємства «Рати»

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.

Представники:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення підприємницької діяльності Дочірнього підприємства приватного виробничого підприємства «Рати», зареєстрованого рішенням Великописарівської районної державної адміністрації від 26.02.2003 року, в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкову звітність з 09.02.2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступне:

Вказаним рішенням відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи і знаходиться на обліку в Охтирській МДПІ.

Позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 09.02.2005 року по теперішній час не подає до податкового органу податкову звітність, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- І V юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово – господарську діяльність і надсилання йому податкових звітів за зазначений період відповідач не подав, не подав і обґрунтованого заперечення, тому юридична особа – Дочірнє підприємство приватного виробничого підприємства «Рати» - припиняється, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: 85 грн. 00 коп. – державного мита та 118 грн. 00 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство приватного виробничого підприємства «Рати» (42800 Сумська область, смт.В-Писарівка, вул.Щорса,1, код 32266312), зареєстрованого рішенням Великописарівської районної державної адміністрації від 26.02.2003 року.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства приватного виробничого підприємства «Рати» (42800 Сумська область, смт.В-Писарівка, вул.Щорса,1, код 32266312) в доход державного бюджету України (код 22090200) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4.Стягнути з Дочірнього підприємства приватного виробничого підприємства «Рати» (42800 Сумська область, смт.В-Писарівка, вул.Щорса,1, код 32266312) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення підписано 17.07.2006 року.