ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.04.2014 Справа № 920/798/13
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської
філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Охтирка Сумської області
про стягнення 38159 грн. 90 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
представники сторін:
від позивача: Фарбітний С.Є. (довіреність № 1141 від 11.12.2013 р.)
від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за оренду нерухомого майна, комунальних та експлуатаційних витрат відповідно до умов договору № 359-598107 від 16.03.2012 року в сумі 37 261 грн. 17 коп., пені - 525 грн. 34 коп., пені (страхування орендованого майна) - 268 грн. 32 коп., 3% річних - 105 грн. 07 коп., а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач у судове засідання надав письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 05.02.2014 року не надала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо розміру заборгованості, вказаної в претензії від 22.04.2013 р.,а також зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 07 травня 2014 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 308.
2. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків, складений та відповідно оформлений акт надати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання.
3. Запропонувати позивачу подати суду (за наявності) у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання акт звірки взаємних розрахунків, складений при підписанні додаткової угоди від 30.04.2013 р.; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 38349658, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/798/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: