ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2014 Справа № 905/9214/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.
при секретарі судового засідання: Шавкун І.Д.
У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк
про стягнення 90 000грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 064291 від 04.12.2013
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «КОМПАНІЯ ОРТУС ІНВЄСТ», м. Донецьк про стягнення 4820,11 грн.
У зв'язку з нез'явленням представника відповідача та ненаданням витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 25.03.2014 року о 14:30 год.
Зобов'язати відповідача надати суду докази надіслання (вручення) відзиву на позовну заяву позивачу.
Явка сторін в судове засідання обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М.Ю. Мальцев
Надруковано 3 примірника:
1- позивачу
1- відповідачу
1- у справу
Вик. Шавкун І.Д.
The court decision No. 38349489, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/9214/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: