АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа №623/1972/13-к Головуючий 1 інстанції: Винниченко П.П.
Провадження №11кп/790/534/14 Доповідач: Мозговий О.Д.
Категорія ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2014 р. м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 грудня 2013 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, засуджені за ч.2 ст.185 КК України до різних мір покарання.
Цей вирок оскаржено обвинуваченим ОСОБА_2.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою і не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 3 грудня 2013 р.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 24 квітня 2014 р.
Учасники кримінального провадження мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.Д. Мозговий
The court decision No. 38349367, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/1972/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: