Court ruling № 38347666, 10.04.2014, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/3630/13-Ц

Провадження № 6/336/120/2014

У Х В А Л А

про розстрочку виконання рішення суду

10 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Східної групи по ОПС, про розстрочку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій зазначив, що 02.07.2013 року набрало чинності рішення ухвалене Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з нього на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» вартості не облікованої електроенергії в сумі 2690,52 грн., а також 229, 40 грн. судового збору.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2014 р., виданої старшим державним виконавцем Гавриленко О.М. Шевченківського ВДВС ЗМУЮ заявнику надано строк для добровільного виконання рішення суду до 15.02.2014 р.

Однак, у встановлений державним виконавцем строк, як зазначає, заявник, він не має можливості сплатити суму боргу в повному обсязі, оскільки він втратив роботу, не може працевлаштуватися, та не має інших матеріальних ресурсів для погашення заборгованості.

Згідно наданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за вартість не облікованої електроенергії станом на 19.03.2014 р. складає 1474,59 грн.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд надати розстрочку виконання рішення суду в частині сплати боргу в сумі 1175,25 грн. строком на 5 місяців з квітня 2014 р. по серпень 2014 року в такому порядку: в квітні, травні та червні 2014 р. сплачується 294,91 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил користування, в липні 2014 року сплачується залишок заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил користування в розмірі 290,52 грн., в серпні 2014 р. сплачується заборгованість за судові витрати, що виникли внаслідок розгляду справи в суді в розмірі 229,40 грн.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі, свою заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник стягувача також в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу за його відсутності, по суті заяви та щодо розстрочки виконання рішення суду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 червня 2013 року, що набрало законної сили 02 липня 2013 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж суму вартості необлікованої електроенергії 2690 грн. 52 коп., а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник на даний час не працює, а тому не має змоги у повному обсязі виплатити суму боргу за один раз.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду, зобов'язавши відповідача ОСОБА_1 щомісячно сплачувати суму у розмірі 4 000 грн. у рахунок погашення заборгованості.

За таких обставинах суд вважає, що існують обставини, які утруднюють виконання рішення суду, тому заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2013 р. по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, в частині сплати боргу в сумі 1175,25 грн. строком на 5 місяців з квітня 2014 р. по серпень 2014 року в такому порядку: в квітні, травні та червні 2014 р. сплачується 294,91 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил користування, в липні 2014 року сплачується залишок заборгованості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення правил користування в розмірі 290,52 грн., в серпні 2014 р. сплачується заборгованість за судові витрати, що виникли внаслідок розгляду справи в суді в розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний