Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 квітня 2014 року Справа № 805/4747/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області
до
Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції
про
скасування постанови про результати перевірки від 28.02.2014 року, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виконати дії з примусового виконання вимог від 04.02.2013 № Ф 44, від 07.05.2013 № Ф 44, від 05.08.2013 № Ф 44,
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області звернулось до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Волноваського районного управління юстиції про скасування постанови про результати перевірки від 28.02.2014 року, визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання виконати дії з примусового виконання вимог від 04.02.2013 № Ф 44, від 07.05.2013 № Ф 44, від 05.08.2013 № Ф 44.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.
У відповідності до ст. 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М.М.
2. Призначити справу до судового засідання на 23 квітня 2014 року о 14-40 год., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2-й корпус, каб. 315.
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Витребувати від Позивача:
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- документ який посвідчує повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник;
- докази знаходження фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на обліку позивача як платника єдиного соціального внеску після 01 жовтня 2013 року та картку її особового рахунку;
- акт прийому-передачі боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до органу доходів і зборів;
- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача.
6. Витребувати від Відповідача:
- оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;
- повноваження на представника, що підтверджує його право на ведення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дії, які може вчиняти представник;
- матеріали виконавчих проваджень № 36810180, № 38310493, № 39718435 для огляду в судовому засіданні та його належним чином завірена копія для залучення до матеріалів справи;
- довідку про відкриті банківські рахунки відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Толстолуцька М.М.
The court decision No. 38347368, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/4747/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: