Справа № 406/2329/14
Провадження № 2н/406/345/14
У Х В А Л А
про повернення заяви
16 квітня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М. розглянувши заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 28 березня 2014 року заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.2 ч.1, ч.5 ст.98 ЦПК України, а саме: не зазначено місце проживання або місцезнаходження представника заявника та не сплачений судовий збір відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, а саме 121 грн. 80 коп. та було запропоновано на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали усунути ці недоліки.
Відповідно до розписки ухвала суду була отримана представником заявника 31 березня 2014 року, але до наступного часу ці недоліки не усунуто, тому є підстави вважати заяву неподаною і повернути.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 вважати неподаною та її повернути.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганській області через Алчевський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 38346594, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 406/2329/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: