Court ruling № 38345365, 23.04.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/10763/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Кучми А.Ю., Федотова І.В.,

при секретарі: Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» про зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року по справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И Л А:

Підприємство з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міжрегіональної митниця Міндоходів та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість в сумі 1 260 607, 61 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року позов задоволено частково: зобов'язано стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість у сумі 21 482, 35 грн. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ПІІ «ІТРАКО» та Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції відповідно частині відмови та в частині задоволення позову і постановити нову якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та відмовити у задоволенні позову відповідно. При цьому апелянти посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг представником позивача було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі.

Представник відповідача Київської міжрегіональної митниця Міндоходів проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на те, що рішення, на яке посилається відповідач стосується лише однієї з поданих позивачем декларацій, а спір пред'явлено з посиланням на цілий ряд декларацій, в тому числі й цієї.

Вирішуючи питання щодо необхідності зупинення апеляційного провадження по даній справі, колегія суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи слідує, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013 року по адміністративній справі № 826/1754/13-а, визнано протиправним та скасовано рішення Київської регіональної митниці про коригування заявленої митної вартості товарів від 30.10.2012 року № 100190000/2012/211986/2 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 30.10.2012 року № 100210000/2012/70343.

В свою чергу, 25.03.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року у справі № 826/1754/13-а. і направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Висновки вищезазначених судових рішень покладені в основу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 21 482, 35 грн. за митною декларацією від 31.10.2012 року № 100210000/2012/555690, а тому дані правовідносини є витікаючими з тих правовідносин, які склалися з приводу визнання правомірності або неправомірності вказаних вище рішення та картки.

За таких обставин, апеляційна інстанція вбачає правові підстави для зупинення апеляційного провадження по даній справі, оскільки її розгляд є неможливим без рішення Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 826/1754/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2014 року по справі за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого та зарахованого до бюджету податку на додану вартість до набрання чинності судовим рішенням по справі № 826/1754/13-а за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «ІТРАКО» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення щодо коригування заявленої митної вартості товарів та картки відмови.

Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання чинності вищевказаним судовим рішенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2014 року.

Головуючий суддя

Судді: