Court ruling № 38345164, 17.04.2014, Luhansk District Administrative Court

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 квітня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2015/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кравцової Н.В.,

судді: Борзаниці С.В.,

судді: Широкої К.Ю.

при секретарі: Олейнік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Апеляційного суду Луганської області до Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про скасування постанови від 26 лютого 2014 року ВП №24371511 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Апеляційного суду Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, треті особи - Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, ОСОБА_1 про скасування постанови від 26 лютого 2014 року ВП №24371511 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2014 року замінено неналежного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним відповідачем - Державною виконавчою службою України.

До початку судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Представник позивача та треті особи у судове засідання не прибули, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи заявлене клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, колегія судів вважає за можливим зупинити провадження по справі до 20 травня 2014 року для надання позивачу часу ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Керуючись статтями 10, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до 20 травня 2014 року до 14 год. 30 хв. для надання часу позивачу ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена особою в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Н.В. Кравцовасуддя суддя С.В. Борзаниця К.Ю. Широка