Справа № 761/11176/14-ц
Провадження №2-н/761/409/2014
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Згідно із ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.
На підставі ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Тому суд відмовляє у відкритті провадження по справі в частині заявлених вимог щодо стягнення втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 97, 100, 107, 109 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» про видачу судового наказу про стягнення втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 38345049, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/11176/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: