№ 38344549, 24.05.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

24.05.2013

Справа № 406/3222/13-4

Провадження № 3/406/674/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 травня 2013 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором КТП «Алчевськтеплокомуненерго», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., працюючи на посаді директора КТП «Алчевськтеплокомуненерго», який є посадовою особою, допустив порушення п.п. 169.22 п.169.2 ст.169, п.п. 170.0.2 п.170.9 ст. 170, п.п. 164.2.11 п.164.2 ст.164, п.п. 168.1.1. п.168.1 ст. 168, п.167.1 ст. 167 Розділу VI Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (Із змінами та доповненнями), а саме не утримано, не перераховано до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 23 699,87 грн. за січень 2011 р. - грудень 2011 р., січень 2012 - грудень 2012 р.. Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за період з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2012 р., що підтверджується актом перевірки від 20 березня 2013 р. № 596/223/02132266, чим порушив вимоги ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 порушив п.п. 168.1.5 п.168.1 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755- VI (Із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасно подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на доходи фізичних осіб за період з 01 січня 2011 р. по 31 грудня 2012 р. за результатами перевірки нараховано пеню у сумі 4 890,95 грн., що підтверджується актом перевірки від 20 березня 2013 р. № 596/223/02132266, чим порушив ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину в скоєному правопорушенні визнав частково, пояснивши, що його на посаду директора КТП «Алчевськтеплокомуненерго» було призначено 08 серпня 2012 р., тому порушення за період з 08 серпня по 31 грудня 2012 р. він визнає, однак з 01 січня 2011 р по 08 серпня 2012 р директором КТП «Алчевськтеплокомуненерго» був ОСОБА_2, тому за цей період за правопорушення, яке було виявлено, він не мав можливості навіть знати. Крім того, платіжне доручення у ОДПІ надає бухгалтер, і він не знав, що було пропущено строк, бухгалтера він не проконтролював, але вказані суми, після складання акту, були 01 квітня перераховані та сплачено нараховану пеню, що підтверджується платіжним дорученням від 01 квітня 2013 р. № 4265 на суму 35 769, 02 грн.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємства, установ і організацій (Крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

А також, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Оскільки зазначені протоколи відносно ОСОБА_1 розглядаються одночасно, то за правилами ч.2 ст.36 КУпАП та враховуючи характер вчинених правопорушень, а також ті обставини, що він визнав свою провину, працює директором КТП «Алчевськтеплокомуненерго» з 08 серпня 2012 р., правопорушення було виявлено 20 березня 2013 р. і до складання 24 квітня 2013 р. протоколу про адміністративне правопорушення, 1 квітня 2013 р. було сплачено нараховані суми, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з урахуванням того, що небезпечних наслідків правопорушення не спричинило, суддя вважає, що дане правопорушення необхідно визнати малозначним, внаслідок чого ОСОБА_1. необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.2 ст. 36, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4, ч.1 ст. 163-2 КУпАП через малозначність вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.М. Ковальов