ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"03" квітня 2014 р. Справа № 920/2064/13
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,
без виклику представників сторін
розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 року у справі № 920/2064/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми;
до Сумської обласної організації "СОВЕАФ"(Спілка ветеранів Афганістану),
м. Суми;
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 9804, 57 грн., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 920/2064/13 відкладено розгляд справи на 15.04.2014 р.
При виготовленні ухвали допущено технічну описку.
В ч. 1 резолютивної частини ухвали датою судового засідання помилково зазначено « 15» травня 2014 р. замість « 15» квітня 2014 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним виправити технічну описку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 920/2064/13.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИЛА:
Виправити технічну описку в ч. 1 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 р. у справі № 920/2064/13, вказавши « 15» квітня 2014 р. замість « 15» травня 2014 р.
Головуючий суддя Пелипенко Н.М.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
The court decision No. 38343785, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/2064/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: