Court ruling № 38343639, 15.04.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
15.04.2014
Case No.
5017/1722/2012
Document №
38343639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.Справа № 5017/1722/2012

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1)

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

Від кредиторів: не з`явився;

Ліквідатор: арбітражний керуючий Селезньов О.В. (ухвала, ліцензія).

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.09.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Селезньова Олександра Вікторовича.

Ліквідатор підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про надання згоди на продаж майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке перебуває в заставі у ВАТ „Райфайзен Банк Аваль".

В обґрунтування свого клопотання ліквідатор посилається на те, що в процесі ліквідаційних заходів банкрута виявлена земельна ділянка, яка знаходиться в заставі у ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", і на виконання вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звернувся до ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" з проханням надання згоди на продаж заставного майно, що підтверджується листами від 16.01.2014 р. № 16/03/1, 03.04.2014 р. які отримані банком 16.01.2014 р. та 03.04.2014 р. відповідно, про що свідчить штамп прийняття.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що затягування процесуальних строків призводить до настання негативних правових наслідків таких, як збільшення судових витрат на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), а також враховуючи що ліквідаційна процедура банкрута триває більше року та строк ліквідаційної процедури продовжувався на відповідно вимог ч. 2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і підстав для подальшого продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відсутній, суд зобовязує ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" розглянути клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке перебуває в заставі у ВАТ „Райфайзен Банк Аваль" та вирішити питання щодо надання згоди на продаж заставного майна.

Керуючись, ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 15.05.2014р. о 10:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Одеської області у каб. № 546 (тел. 307-980).

3. Зобов`язати в строк до 12.05.2014 р.

- ВАТ „Райфайзен Банк Аваль": розглянути клопотання ліквідатора підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Селезньова О. В. про надання згоди на продаж майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке перебуває в заставі у ВАТ „Райфайзен Банк Аваль", а саме земельної ділянки площею 01135 га., розташованої на території Таїровської селищної Овідіопольського району Одеської області, смт Таїрове, масив НОМЕР_2 ділянка НОМЕР_3, кадастровий № 5123755800:01:003:1474, та вирішити питання щодо надання згоди на продаж заставного майна.

Ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Копію ухвали надіслати сторонам, ВАТ „Райфайзен Банк Аваль".

Суддя Бахарєв Б.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38343639 ?

Документ № 38343639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38343639 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38343639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38343639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38343639, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 38343639, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 38343639 refers to case No. 5017/1722/2012

This decision relates to case No. 5017/1722/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38343629
Next document : 38343648