ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"22" квітня 2014 р.Справа № 916/2563/13
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (65009 м. Одеса. Пров. Світлий, 8) про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (65026, м. одеса, вул. Приморська 3А, код 01125643).
За участю:
Міністерства Інфраструктури України
Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області.
Суддя Бахарєв Б.О.
Представники сторін:
Від кредиторів:
УПФУ в Приморському р-ні м. Одеси: Печеров Е. І (довіреність);
ДП "Одеський морський торговельний порт":Бровкін І.О. (довіреність);
ДПІ в м. Іллічівськ: Малімонов М.І. (довіренісьть);
Від боржника: Шестова С.О. (довіреність); Григорьєв А.Б.
Розпорядник майна: арбітражного керуючого Комаров А.В. (ухвала, ліцензія);
Міністерство Інфраструктури України: Задоя В.І. (довіреність);
Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Одеській області: Арцимович А.О. (довіреність);
У судовому засіданні брали участь кредитори по заробітній платі.
Суть спору: про банкрутство.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.2013р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у сумі 673611, 88 грн., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" (газета „Голос України" №1 від 03.01.2014р.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба", призначено розпорядником майна боржника Державного підприємства „Морська аварійно-рятувальна служба" арбітражного керуючого Комарова А.В.
Розпорядник майна надав до суду реєстр вимог кредиторів.
Приймаючи до уваги наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів, господарський суд призначає попереднє засідання суду.
Керуючись, ст. 25 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду на 29.04.2014р. об 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області зал № 9 пятий поверх тел. 0482 307-980.
2. Зобов'язати надати:
Розпорядника майна: повідомлення про розгляд вимог кредиторів з письмовим звітом про надіслані всім кредиторам боржника повідомленнями про результати розгляду їх вимог разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомленням кредиторам, інвентаризаційні відомості за результатами інвентаризації майна боржника.
ДПІ в м. Іллічівськ: надати докази підтвердження заявлених вимог з врахуванням заперечень боржника, розгорнутий розрахунок заявлених вимог.
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань україни у м. Одеса: надати докази підтвердження заявлених вимог з врахуванням заперечень боржника.
Явка представників сторін та учасників процесу обов'язкова.
Копію ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу.
Суддя Бахарєв Б.О.
The court decision No. 38343621, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/2563/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: