Court ruling № 38343099, 07.03.2014, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/1160/14-к

Провадження по справі № 1-в/367/118/2014

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Литвиненка Р.С.,

представника ІВЦ № 132 Березюка О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно- дострокового звільнення,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_2 про застосування до нього умовно- дострокового звільнення.

Так, ОСОБА_2 було засуджено 08.06.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 121 ч. 1, 69, 122 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 2років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.04.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.07.2013 року зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру згідно ст. 72 КК України з 26.04.2013 по 27.06.2013 року. Початок строку позбавлення волі: 21.12.2011 року. Початок строку обмеження волі: 27.06.2013 року. Кінець строку покарання: 18.04.2014 року. Засуджений ОСОБА_2 з 22.12.2011 року утримувався в Чернігівському слідчому ізоляторі. За період утримання характеризувався посередньо, вимоги режиму утримання не порушував. Заходи заохочення та стягнення до засудженого не застосовувались. До роботи не залучався. З 05.02.2012 року відбував покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62). За період перебування в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До суспільно - корисної праці відносився добросовісно, поставлені завдання виконував. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 1 заохочення правами начальника установи.

До Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 27.06.2013 року. За період перебування в установі допустив 01.08.2013 року порушення встановлених правил відбування покарання, у зв'язку з чим засудженого було розглянуто на дисциплінарній комісії установи 09.08.2013 року в ході якої згідно рішення № 29 було вирішено по факту порушення встановлених правил відбування покарання обмежитись профілактичною бесідою. Стягнень не має. У зв'язку із даним порушенням із засудженим неодноразово проводились бесіди виховного та профілактичного характеру, після чого засуджений змінив свою поведінку в кращу сторону і на даний час дотримується правослухняної поведінки. Працевлаштований різноробочим в ремонтно - будівельній бригаді на території відділення соціально - психологічної служби. До покладених обов'язків відноситься задовільно, поставленні завдання виконує. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. Від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи у виді подяки по підсумкам проведеної роботи за листопад 2013 року. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації на даний час тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Зв'язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.

За вироком суду вину в скоєному злочині визнав частково, але під час відбування покарання вину у скоєному злочині визнав повністю та розкаявся.

Згідно вироку суду стягнути із засудженого ОСОБА_2 суму в розмірі 337 грн. 68 коп. за проведення судової експертизи. Станом на 25.02.2014 року виконавчий лист до установи не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, представника ІВЦ № 132, засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 14 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб.

Суддя: В. В. Кафтанов