ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.04.2014 Справа № 920/206/14
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали заяви приватного підприємства "Торгівельний центр «Київ» про виправлення в рішенні суду від 24.03.2014 року та наказі від 09.04.2014 року по справі №920/206/14 описки,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 24.03.2014 у справі 920/206/14 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контік-Суми" (40000, м. Суми, вул. Соборна, 29 б, код 36707506) на користь Приватного підприємства "Торгівельний дім "Київ" (36000, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, код 36324299) 10769 грн. 10 коп. основної заборгованості, 705 грн. 38 коп. пені, 161 грн. 96 коп. 3% річних, 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
09.04.2014 року на виконання даного рішення було видано відповідний наказ.
22.04.2014 року від Приватного підприємства «Торгівельний центр «Київ» надійшла заява про виправлення в рішенні господарського суду від 24.03.2014 року та в наказі від 09.04.2014 року по справі № 920/206/14 описки.
Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви приватного підприємства "Торгівельний центр «Київ» про виправлення в рішенні суду від 24.03.2014 року та наказі від 09.04.2014 року по справі №920/206/14 описки на 24.04.2014 року на 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Учасникам процесу мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
3. Копію ухвали направити сторонам по справі .
Суддя С.В. Заєць
The court decision No. 38343052, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 920/206/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: