ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.04.2014 Справа № 905/1/14
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Павленко М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СпецвагонТрансЛізинг" про стягнення 511540,89 грн.,-
За участю представників сторін:
від позивача - Орловський Д.О. за довіреністю
від відповідача - Тарасенко Л.Т. за довіреністю
від третьої особи - не з'явились
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДІС", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СпецвагонТрансЛізинг" про стягнення 511540,89 грн.
Представником Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат» через канцелярію суду надано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
У зв'язку з тим, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат», суд вирішив залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечували.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецвагонТрансЛізинг" у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Через неявку в судове засідання представника третьої особи, неподанням ним витребуваних документів, суд вважає необхідним слухання справи відкласти.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, пунктом 1-3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат» (85740, Донецька обл., м. Докучаєвськ, вул. Тельмана, 2).
Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Докучаєвський флюсово-доломітний комбінат» надати письмові пояснення по суті спору.
Відкласти розгляд справи на 30.04.2014 року о 10:20 год.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СпецвагонТрансЛізинг" виконати вимоги ухвали суду від 08.01.2014р.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (пункт 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Зекунов
The court decision No. 38342929, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 905/1/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: