Court ruling № 38341249, 23.04.2014, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/550/14-к

Провадження № 1-кп/177/60/14

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Савелової О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040450000014 від 07.01.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, розведеного, інваліда 3-ї групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, які були продовжені під час проведення підготовчого судового засідання ухвалою суду від 17.03.2014 року до 17.05.2014 року.

Прокурор в судовому засіданні просить продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_2 не заперечували щодо продовження вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками.

Потерпіла просила закінчити розгляд кримінального провадження за її відсутності (а.с.45 т.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов'язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Виходячи з наведеного, строк особистого зобов'язання з покладеними обов'язками на ОСОБА_1 були продовжені на строк до двох місяців, а саме до 17.05.2014 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для надання документів, підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання з залишенням щодо нього обов'язків, на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 17.03.2014 року, а саме з 17.05.2014 року до 17.07.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 286 КК України у виді особистого зобов'язання продовжити до 17.07.2014 року та залишити покладені на нього обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та с. Зелене Поле Криворізького району Дніпропетровської області, без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.