Court ruling № 38340883, 22.04.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.04.14 Справа № 926/543/13

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Мирутенка О.Л.

при секретарі Шумейко В.А.,

з участю представників:

від прокуратури: Майорчак В.М.- начальник відділу

від позивача-1 (Міністерства оборони України): Болгар Н.С. - представник

від позивача-2 (Державного підприємства "Чернівецький металообробний завод"): не з'явився

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2: Доготар М.В.- представник

від третьої особи: Думич Н.Б. - представник

розглянув апеляційну скаргу першого заступника прокурора Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Львів, від 21.02.2014р. №05/2-70 вих-14

на рішення господарського суду Чернівецької області від 11.02.2014р.

у справі №926/543/13

за позовом: Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України та Держаного підприємства Міністерства оборони України "Чернівецький металообробний завод", м.Чернівці

до відповідача 1: Головного управління юстиції в Чернівецькій області, м.Чернівці

до відповідача 2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м.Васильків, Київської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, АДРЕСА_1

про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого державного майна,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 18.03.2014р. та від 01.04.2014р.

До судового засідання до суду поступило клопотання представника третьої особи у справі (вх.№01-04/2221/14 від 22.04.2014р.) про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи для забезпечення представництва інтересів ОСОБА_6

Як пояснено представником третьої особи, договір про надання правової допомоги укладено лише 21.04.2014р., що унеможливило своєчасно ознайомитися з матеріалами справи. При цьому, укладення такого договору лише 21.04.2014р. обумовлено тим, що третя особа зареєстрована та проживає у Київській області та відповідно не отримувала ухвал суду про призначення справи до слухання.

Представник відповідача-2 заявлене третьою особою клопотання підтримав, натомість прокурор таке клопотання заперечив.

В судове засіданні 22.04.2014р. представники позивача-2 та відповідача-1 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, для надання можливості представнику третьої особи ознайомитися з матеріалами справи та надання обґрунтованих пояснень, з метою повної та всесторонньої перевірки законності й обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.05.2014 року о 10 : 30 год.

2. Третій особі - надати обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Мирутенко О.Л.