Court ruling № 38340775, 17.04.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.04.2014 Справа № 908/1333/14

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунальне підприємство «Водоканал» (вул. Артема, буд. 61, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69002, код. ЄДРПОУ 03327121),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» (вул. Панфьорова, буд. 244-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69081; код ЄДРПОУ 37891543),

про стягнення 282174,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №3864 від 15.04.2014 комунального підприємства «Водоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» про стягнення 282174,96грн. підлягає поверненню виходячи з наступного.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Не надання позивачами опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є безумовним порушенням приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Позивачем не надано оригіналу опису вкладення, який би підтверджував факт надсилання відповідачу копії позовної заяви №3864 від 15.04.2014 комунального підприємства «Водоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожкранстрой» про стягнення 282174,96грн., та долучених до неї матеріалів.

Наданий оригінал опису вкладення з відміткою поштового відділення – 16.04.2014 як доказ, що підтверджує отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів, не приймається судом, оскільки в описі в графі «Куди» зазначена адреса відповідача – вул. Панфьорова, буд. 244-б, м.Запоріжжя, 69081, тоді як на першій сторінці позовної заяви №3864 від 15.04., 2014, у договорі №9887/3 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації від 01.03.2012, та на веб-сайті Єдиного державного реєстру Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр», вказана адреса – вул. Панфьорова, буд. 244-А, м.Запоріжжя, 69081.

В п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» значиться, що недодержання вимог статей 54, 56, та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 6, ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3864 від 15.04.2014 та додані до неї документи повернути комунальному підприємству «Водоканал» без розгляду.

Додаток: оригінал документа системи «Кліїнт-Банк» від 12.02.2014 на суму 5643,50грн., оригінал опису вкладення з відміткою поштового відділення 16.04.2014, оригінал позовної заяви №3864 від 15.04.2014 з додатками, всього на 25 (двадцяти п’яти) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко