номер провадження справи 16/96/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.04.2014 Справа № 5009/2311/12
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінком», 49000, м.Дніпропетровськ, вул.. Азербайджанська, 67, код ЄДРПОУ 35608224
Боржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_2)
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі господарського суду Запорізької області від 12.03.2014р. у справі №5009/2311/12 в абзаці першому резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено невірну дату судового засідання: 14.05.2014р., слід читати: 15.05.2014р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.03.2014р. у справі №5009/2311/12 про банкрутство фізичної особи-підприємця. ОСОБА_1
Абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відкласти до 14.05.2014, 10-30»
Копію ухвали надіслати ліквідатору, боржнику, кредиторам, Мелітопольській ОДПІ, ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.
Суддя Р.А. Ніколаєнко
The court decision No. 38340756, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2311/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: