ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
11.03.2014р. Справа №905/8080/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,
суддів Осадчої А.М., Сич Ю.В.,
при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.
розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м.Київ
до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", мДонецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 3224,17гривень
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
від третьої особи: не з'явився,
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", мДонецьк про стягнення 3224,17гривень.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.03.2014р. справу №905/8080/13 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з знаходженням головуючого судді Соболєвої С.М. на лікарняному.
В результаті повторного автоматичного розподілу для розгляду справи призначений головуючий суддя Шилова О.М.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.02.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 11.02.2014р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа у судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 11.02.2014р. не виконала. Про причину неявки суд не повідомила.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 24.04.2014 року о 13:45 год.(кім.112).
2. Зобов'язати позивача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- ТЕРМІНОВО направити третій особі копію позовної заяви, докази направлення представити суду;
- надати Висновок автотоварознавчої експертизи (калькуляція СТО), який зазначений у страховому акті №АВ13GL-717 на підставі якого було сплачено страхове відшкодування;
- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача:
- направити у судове засідання повноважного представника;
- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та третій особі у строк до 22.04.2014р.;
- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;
- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).
4. Зобов'язати третю особу у строк до 22.04.2014р.:
- надіслати суду письмові пояснення про обставини ДТП, що сталася 16.01.2013р. в м.Шахтарську - зокрема, про правові підстави керування транспортним засобом ГАЗ 31029, д.н.з. НОМЕР_1 під час зазначеного ДТП; документально підтвердити правомірність керування.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити позивачу, відповідачу та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Головуючий суддя О.М. Шилова
Суддя А.М. Осадча
Суддя Ю.В. Сич
надруковано 4 прим.:
1 - до справи, 2 - сторонам,
1 - третій особі,
вик. Цакадзе М.А., тел.: 311-94-82
The court decision No. 38340753, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/8080/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: