Court ruling № 38340407, 18.04.2014, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/622/14

У Х В А Л А

18 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіДанилюк У.Т. при секретарі за участі: Горячій Д.Л. представників сторін

розглянувши заяву державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року задоволено позов Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до державного підприємства "Закупнянський кар'єр" про стягнення податкового боргу в сумі 567506,76 грн.

Державне підприємство "Закупнянський кар'єр" звернулось в суд з заявою про розстрочення виконання рішення суду в зв'язку з важким фінансовим станом згідно поданого графіку погашення заборгованості, строком на 36 місяців. Зазначає, зокрема, що підприємство сплачує податкові зобов'язання, які були визначені судовими рішеннями (по яких прийнято рішення про розстрочення боргу). Погашення заборгованості частинами дасть змогу здійснювати господарську діяльність та погашати борг, в той час як одночасне стягнення всієї суми боргу призведе до зупинення роботи підприємства.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з вказаних у ній підстав.

Представник Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області проти заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про розстрочення виконання судового рішення та додані докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі може звернутися до адміністративного суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд бере до уваги доводи заявника, що він з об'єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, оскільки негайне виконання рішення суду про стягнення 567506,76 грн. заборгованості позбавить підприємство обігових коштів, що матиме наслідком повне зупинення господарської діяльності підприємства та скорочення чисельності працюючих, тобто існують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення. На підтвердження доводів заяви про розстрочення виконання судового рішення заявником надано звіт про фінансовий стан (на 31 березня 2014 року) та інформацію про рух грошових коштів державного підприємства "Закупнянський кар'єр" (за І квартал 2014 року).

Наведене підтверджує неможливість одночасного погашення заявником всієї суми боргу згідно рішення суду. При цьому застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування підприємства.

Суд також зазначає, що розстрочення виконання судового рішення - це встановлення порядку сплати заборгованості, який передбачає систематичне та регулярне погашення боргу.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника та його бажання добровільно погасити заборгованість згідно постанови від 31 березня 2014 року, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення.

При цьому суд звертає увагу на те, що рішенням суду було постановлено стягнути з відповідача податковий борг в сумі 567506,76 грн., а в наведеному заявником графіку виконання постанови сума до розстрочення складає 567505,80 грн. (що на 0,96 грн. менше суми згідно судового рішення). Враховуючи, що розстроченню підлягає сума боргу, зазначена в постанові від 31.03.2014 року, а заявником при складанні графіку така сума розрахована невірно, суд вважає за необхідне розстрочити борг згідно графіку заявника з врахуванням дійсної суми боргу (додавши 0,96 грн. до сплати у квітні 2014 року).

Керуючись ст. 158-163, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву державного підприємства "Закупнянський кар'єр" задовольнити.

Розстрочити виконання постанови суду від 31 березня 2014 року у справі №822/622/14 про стягнення з державного підприємства "Закупнянський кар'єр" податкового боргу в сумі 567506 грн. 76 коп. грн. строком на 36 місяців шляхом сплати коштів в наступному розмірі: квітень 2014 року - 15765 грн. 01 коп., з травня 2014 року по березень 2017 року - 15764 грн. 05 коп. щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк