Court ruling № 38340360, 02.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
02.04.2014
Case No.
805/3236/14
Document №
38340360
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

02 квітня 2014 р. Справа №805/3236/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено в нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку

про

визнання дій щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню неправомірними, скасування постанови від 14.12.2012 року про стягнення виконавчого збору за ВП № 35576810,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, такими, які суперечать нормам Закону України "Про виконавче провадження" і є неправомірними, скасування постанови від 14.12.2012 року про стягнення виконавчого збору за ВП № 35576810.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 ст. 181 КАС України зазначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач з позовною заявою про визнання дій щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, такими, які суперечать нормам Закону України "Про виконавче провадження" і є неправомірними, скасування постанови від 14.12.2012 року про стягнення виконавчого збору за ВП № 35576810 звернувся до суду 13.03.2014 року.

В обґрунтування пропущеного строку для звернення з адміністративним позовом до суду зазначив, що про постанову ВП № 35576810 про стягнення з боржника виконавчого збору дізнався 06.03.2014 року. Зазначена обставина також підтверджена представником відповідача.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного та керуючись статями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 10 відсотків від суми, що підлягає стягненню, такими, які суперечать нормам Закону України "Про виконавче провадження" і є неправомірними, скасування постанови від 14.12.2012 року про стягнення виконавчого збору за ВП № 35576810.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 2 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38340360 ?

Документ № 38340360 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38340360 ?

Дата ухвалення - 02.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38340360 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38340360 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38340360, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 38340360, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38340360 refers to case No. 805/3236/14

This decision relates to case No. 805/3236/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38340357
Next document : 38340362