Court ruling № 38340290, 10.04.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

10 квітня 2014 р. Справа №805/3098/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Устюжаніна А.Д.

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про зупинення провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» (надалі - позивач, ДП «Шахтарськантрацит») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області (надалі - відповідач, УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі) про (з урахуванням заяви вх. №12756/14 від 10.04.2014р.): - визнання протиправними дій УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі з включення до розрахунку №1105/02 від 04.02.2014р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) на загальну суму 924 300,38 грн. по 620 особам; - визнання протиправним та скасування розрахунку №1105/02 від 04.02.2014р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) на загальну суму 924 300,38 грн. по 620 особам.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 805/3098/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2320/14 за наслідками розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розрахунку на 2014р. №09/04 від 02.01.2014р.

До вказаного клопотання додана копія ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. у справі №805/2320/14 про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Також, до суду надано розрахунок №09/04 від 02.01.2014р фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (крім працівників безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з 2014р.

Представник позивача зазначила, що за спірним в межах цієї справи розрахунком по 590 особам не змінились суми місячних фактичних витрат до відшкодування у порівнянні з розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій №09/04 від 02.01.2014р.

Із клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що, фактично, позивач просить зупинити провадження в цій справі з метою використання правових висновків суду по справі №805/2320/14.

У клопотанні про зупинення провадження не наведено конкретних обставин щодо певних осіб, які будуть встановлені у справі №805/2320/14 та мають значення для розгляду та вирішення справи №805/3098/14 з урахуванням предмету та підстав адміністративного позову в цій справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, перевіривши вказане клопотання, предмет та підстави адміністративного позову в межах цієї справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи №805/3098/14 без врахування обставин, які можуть бути встановлені у справі №805/2320/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошено у судовому засіданні 10 квітня 2014 року, складання ухвали у повному обсязі - 14 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.