Court ruling № 38340274, 23.04.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.04.2014
Case No.
752/20323/13-ц
Document №
38340274
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/20323/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1321/14

У Х В А Л А

23.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку із відсутністю за відповідачем заборгованості на день пред'явлення позову. Разом з тим просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 1024 грн 67 коп, так як відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором після пред'явлення позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином .

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.89 ч.1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, залишаючи позов без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі ст.89 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1024 грн 67 коп, так як вимоги позивача були задоволені відповідачем після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст.89 ч.1, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Остер Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601м.Київ, вул.Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, р/р 2909001032) судовий збір в розмірі 1024 ( одна тисяча двадцять чотири) грн 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38340274 ?

Документ № 38340274 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38340274 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38340274 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38340274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38340274, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 38340274, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38340274 refers to case No. 752/20323/13-ц

This decision relates to case No. 752/20323/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38340264
Next document : 38356484