Court ruling № 38340252, 23.04.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/4579/14-ц

Провадження № 2/752/3027/14

У Х В А Л А

23.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України, за позовною заявою Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ "Житловик-Плюс", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

пред'явлена заява ухвалою судді від 03 квітня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Позивач отримав зазначену ухвалу 09 квітня 2014 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, оскільки не додав до заяви доказ про сплату судового збору у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.), визначеному п. 2 ст. 1 Закону України "Про судовий збір".

За таких підстав, вважаю, що позовну заяву Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації необхідно вважати неподаною і повернути позивачу, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа - ТОВ "Житловик-Плюс", про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя