Court ruling № 38340208, 23.04.2014, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

У Х В А Л А

23 квітня 2014 року Справа № 542/1953/12

2/542/253/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

з участю - представника відповідача - ОСОБА_2,

третіх осіб - ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_11 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області до ОСОБА_11, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_17, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_12, - про визнання недійсним усного договору позики, та угоди погашення позики,-

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року, до початку розгляду справи по суті,позивач ОСОБА_11 подав письмове клопотання про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_19, в зв'язку з недовірою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача,треті особи проти клопотання заперечують за безпідставністю.

Розглянувши заяву, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», де вказано що , суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права, та встановлених вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод що, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи, в інтересах запобігти сумнівам в безсторонності суду, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.11-1, 20-25 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про відвід судді Івка Володимира Миколайовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду, для визначення іншого судді, у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляції не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Івко