Court ruling № 38338625, 23.04.2014, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.04.2014
Case No.
153/768/14
Document №
38338625
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 153/768/14

У Х В А Л А

іменем України

"23" квітня 2014 р. Ямпільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Головіна В. А. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ст.15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Однак, під час вивчення позовної заяви, було встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду також з вимогою про визнання недійсним Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №671 від 13.12.2011 року до відповідача Ямпільської районної державної адміністрації, який є суб'єктом владних повноважень і вимоги до якого пред'являються в порядку адміністративного судочинства відповідно до п.1 ч.2. ст.17 КАС України згідно якого юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.16 ЦК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи дані обставини, вважаювідмовити у відкритті провадження у справі, так як вимога позивача ОСОБА_1 про визнання недійсним Розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації №671 від 13.12.2011 року до відповідача Ямпільської районної державної адміністрації, який є суб'єктом владних повноважень, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведено та керуючись ст.ст.15,16,122,208,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позивачу ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження у справі за його позовом до Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними Розпоряджень та визнання недійсним державних актів на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Головін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38338625 ?

Документ № 38338625 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38338625 ?

Дата ухвалення - 23.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38338625 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38338625 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38338625, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 38338625, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 38338625 refers to case No. 153/768/14

This decision relates to case No. 153/768/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38300988
Next document : 38342085