336/1632/14-ц
Пр.2/336/1199/2014
УХВАЛА
07 березня 2014 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
04.03.2014 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить суд визнати недійсним договір оренди частини нежитлового приміщення № 1 від 01.01.2010 року укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Торговий дім «Вакула», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Торговий дім «Вакула».
04.03.2014 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається позивачеві у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Вакула» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.А. Галущенко
The court decision No. 38337682, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 336/1632/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: