Справа № 2/337/1146/2014
ЄУН 337/2630/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі - Гальцевій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.
В рішенні суду помилково зазначена загальна сума вартості не облікованої електроенергії, що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку як « 829,88 грн.», замість « 2830,21 грн.»
Розглянувши матеріали справи, а саме рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.
Керуючись ст.219 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
В рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2013 року у справі №2/337/2620/2013 ЄУН 337/6040/13-ц у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, загальну суму вартості не облікованої електроенергії, що підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку, замість помилково зазначеного « 829,88 грн.», слід читати як « 2830,21 грн.».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Л.Г. Салтан
The court decision No. 38337663, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 337/6040/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: