Справа № 316/957/14-ц
Провадження № 2-н/316/102/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2014 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Курач І.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Енергодартеплоенергомонтаж" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відсутні.
Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Вiдкрити наказне провадження по справi за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Дочірнього підприємства "Енергодартеплоенергомонтаж" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя І. В. Курач
The court decision No. 38337608, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 316/957/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: